KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17603 E., 2016/5819 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'in, 2653, 4631, 4634, 4742 ve 5173 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ...'e, 812 ada 28 parsel sayılı taşınmazını ise davalı torunu ...'e ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını, mirasbırakana taraflarından bakıldığını, ayrıca mirasbırakanın geride çok fazla taşınmazının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temliklerde muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17603, K. 2016/5819, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama