KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17663 E., 2015/1797 K.·Mahkemesi : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Tarihi
- 18/06/2014
- Numarası
- 2013/318-2014/258
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 116 parsel sayılı taşınmazda dava dışı kardeşleri Fazile ile paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, taşınmazın üzerinde bulunan ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından yaptırılan su deposundan köydeki villalara su dağıtıldığını, bunun karşılığında köy tüzel kişiliğinin villalardan su parası aldığını ileri sürerek, 116 parseldeki su kaynağından 2008 yılından bu yana elde edilen 5 yıllık su geliri olan 4.000TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlar, 18.06.2014 tarihli oturumda, deponun bulunduğu yer nedeniyle ecrimisil istemediklerini belirtmişlerdir.
Davalı; çekişmeli taşınmazın öncesinde köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğunu, 20 yıl önce deponun yapıldığını, Köy İhtiyar Heyetinin 15.08.2003 gün 62 sayılı kararıyla köye ait 116 ve dava dışı 342 parsellerin davacılara verildiğini, karşılığında davacılara ait 205 parselin mezarlık olarak kullanılmak üzere takas yoluyla alındığını, devir sırasında deponun köye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmediğini, depodan elde edilen gelirin köyün geliri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; su kaynağının dava dışı kişilere ait komşu 118 parsel sayılı taşınmazda bulunduğu, davacıların kendi taşınmazlarından çıkmayan sudan su bedeli talep edemeyecekleri, depo sebebiyle usulüne uygun olarak açılmış elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17663, K. 2015/1797, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama