KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1778 E., 2015/8535 K.·Mahkemesi : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Tarihi
- 22/10/2013
- Numarası
- 2011/79-2013/634
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Valide Sultan Vakfından icareteynli olan 21 ada 16 parsel sayılı taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiğini ve üzerinde korunması gerekli kültür varlığı bulunduğunu ileri sürüp 7044 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın vakıf yolu ile oluşmadığını, bedeli ödenerek belediye adına tescil edildiğini, korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde bir yapıda bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…2863 Sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek tabiat ve kültür varlıkları ile muhafazası gerekli tarihi veya mimari kıymeti haiz eski eserlerden ve vakıf mevzuatından anlayan bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif icra edilerek Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 22-23.10.1987 tarih 3781 sayılı kararı ayrıca taşınmaz sicil kaydında yer alan “Valide Sultan Vakfından Eski Eserdir” şerhi ile önceki bilirkişi raporuyla,
ilgili hususlarda irdelenip değerlendirilerek elde edilecek bilirkişi heyet raporu ve tüm veriler ve dosya kapsamı gereğince bir karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatla yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat A.C. ile temyiz edilen vekili Avukat R.Ö geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .. .. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1778, K. 2015/8535, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama