KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17799 E., 2017/3780 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2017
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 761 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü ikinci eşi davalı ...’ye, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri bağış suretiyle davalı ...’e devrettiğini, ayrıca bankada bulunan 50.000 Euro parasını davalı kızı ...l’e temlik ettiğini, işlemlerin saklı payı ihlal kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murisin davacı lehinde de kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddinin savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17799, K. 2017/3780, 22 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama