KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17832 E., 2015/1299 K.·Mahkemesi : Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tarihi
- 29/01/2014
- Numarası
- 2013/599-2014/31
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 80 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 36 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, 24.10.2008 tarihinde evlendiği davalının sürekli sorun çıkarması ve evliliğinin devamı için yaptığı baskılar sonucu sorun yaşamamak için devri yaptığını, temlikten kısa bir süre sonra davalının evi terk etmesi üzerine boşanma davası açtığını, satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı resmi işlemle satın aldığını, taraf muvazaasına dayalı iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; "...dosya kapsamı ile taraflar arasındaki çekişmenin yasal dayanağının inançlı işlem değil, hata ve hile hukuksal nedeni olduğu tartışmasızdır. O halde; olayda 05.02.1947 tarih ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma yeri bulunduğu söylenemez. Hal böyle olunca; mahkemece; tarafların yukarıda açıklanan iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan ve taplanacak olan delillerin değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir..." gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.01.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ................ ile temyiz edilen vekili Avukat .................geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ................... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17832, K. 2015/1299, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama