KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/17837 E., 2016/6933 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan anneleri...'nin, 482 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümünü davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescil istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın aslında tarafından satın alındığını, eşinin alkol problemi olduğundan sattırabileceği endişesiyle, annesi adına tapuda tescil edildiğini, tüm satış bedelini önceki malike ve mirasbırakan annesine taksitler halinde ödediğini, muvazaalı bir devir veya bağışlamanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/17837, K. 2016/6933, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama