Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1795 K.2014/15776

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı ve birleşen dosya davalısı, paydaşı olduğu 1927 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın davalılar tarafından kiraya verilmek suretiyle tasarruf edildiğini ve payına karşılık kendisine ödeme yapılmadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ve birleşen dosya davacıları, iddiaların doğru olmadığını belirterek asıl davanın reddini savunmuşlar, birleşen davada ise çekişme konusu taşınmazın 1996-2005 yılları arasında davacı ve birleşen dosya davalısı ile annesi tarafından tasarruf edildiğini, ayrıca taşınmaza bakım, onarım ve tadilat yaptıklarını ileri sürerek, ecrimisil ve alacağa karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece; asıl dava yönünden iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, birleşen davada ise ecrimisil isteğinin zamanaşımı nedeniyle reddine, alacak isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-