KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1800 E., 2014/8142 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...'ün kayden maliki olduğu 332 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin hatalı olarak... şeklinde yazılı olduğunu ileri sürerek, mirasbırakanın tapu kaydındaki ismi ile soyisminin nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1800, K. 2014/8142, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama