KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/18039 E., 2014/16800 K.·Mahkemesi : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tarihi
- 15/07/2014
- Numarası
- 2014/337-2014/303
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, dava salt gaiplik davası gibi değerlendirilerek çekişmesiz yargı işi olduğu ve davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu gözetildiğinde, olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK'nın 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/18039, K. 2014/16800, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama