Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18059 K.2016/6459

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası...'ın 1039 ada 13 parsel sayılı taşınmazını 05.11.2012 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızına temlik ettiğini, temlikin davalınn baskıları ile gerçekleştiğini ve mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca gabin sebebiyle geçersiz olduğunu, akit geçerli olsa bile davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, murisin iradesinin fesata uğratıldığını ileri sürerek, yasal miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkise karar verilmesini istemiş, yargılma sırasında terekeye iade isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakana karşı bakım yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ileri sürülen iddiların kanıtlamadığı, davalının akti yükümlülüklerini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-