KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/18341 E., 2015/1444 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2015
- Tarihi
- 12/12/2013
- Numarası
- 2013/109-2013/481
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları ile malik hanesi açık bırakılan ve hükmen ......... adına tescil edilen 14 parsel sayılı taşınmazın ............’ndan icareli olduğunu, taşınmazın 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline, ayrıca tapu kaydındaki “davalıdır” şerhinin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne, “davalıdır” şerhinin terkini talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ............’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/18341, K. 2015/1444, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama