Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18630 K.2016/11106

...

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ... ili, ....caddesi ile....caddesi köşesindeki büfenin davalının işgali altında olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu çiçek büfesinin bulunduğu yerin yetki ve sorumluluğun.... Belediyesine ait olduğunu, öncelikle davanın kesin hüküm nedeniyle, mümkün olmadığı takdirde davanın yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tarafından, davacı belediye aleyhine açılan muarazanın giderilmesi davasının davalı lehine sonuçlandığı, taşınmazın davalı tarafından 5216 sayılı yasanın yürürlüğünden önce ... Belediyesinden kiralandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...