Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18649 K.2015/2235

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; 4346 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümde eski eşi davalı ile paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, davalıdan boşandıklarını, boşanma kararının 24.10.2007 tarihinde kesinleştiğini, o tarihten bu yana çekişmeli meskende davalının oturduğunu, kendisine kullanım bedeli ödemediğini, ihtarname keşide ettiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek 24.10.2007 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem aralığı için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 3.000TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.21.11.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle 12.217,45TL ecrimisil istemiştir.

Davalı; çekişmeli yerin boşanma öncesinde müşterek oturdukları konut olduğunu, boşandıktan sonra davacının taşınmazı kullanmasına engel olmadığını, dairenin anahtarının davacıda olup mobilyalarını ve şahsi eşyalarını halen almadığını, ihtarname tarihine kadar intifadan men edilmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece;davacının boşandıktan sonra müşterek çocukla birlikte başka yerde oturduğu, çekişmeli dairenin davalı tarafından kullanıldığı, evdeki eşya durumunun değişmediği, ancak eşyaların ağırlıklı olarak davalıya ait olduğu, davacı ve müşterek çocuğun eşyalarının bir odada koli içerisine konulmuş halde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.