KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/18694 E., 2017/3960 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2017
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 171 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalıların maliki olduğu komşu 3 parsel sayılı taşınmazdaki binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmaz üzerindeki yapısının kadastro tespitinden çok önce yapıldığını ve mevcut hali ile taşınmazı kullanageldiklerini, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, birleştirilen davada temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, yasal şartları oluşmadığından birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/18694, K. 2017/3960, 10 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama