Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18696 K.2015/1744

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazda 1/10 oranında paydaş olduğunu, arsa vasfı ile tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerinde sekiz dairelik bina bulunduğunu, taşınmazdaki dairelerde davalıların oturduklarını, sürekli yaptığı ihtarlara rağmen payı karşılığında kendisine her hangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 10.500,00TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, mirasbırakan Haşim Korur'un çocukları tarafından söz konusu dairelerin inşa edildiğini, dairelerin kimler tarafından inşa edilmiş ise halihazırda o kişiler tarafından kullanıldığını, davacının babası tarafından inşa edilen dairenin de davacı ve ailesi tarafından uzun süre kullanıldıktan sonra dava dışı Abdülkadir Bulak'a satıldığını, halen bu kişi tarafından kullanıldığını, taşınmazdaki 2 numaralı dairenin de boş olarak durduğunu , intifadan men koşulunun da oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-