KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/18702 E., 2016/6989 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 51-747 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Tebligat Kanununun 11. maddesindeki " vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." düzenlenmesi gözetildiğinde davalının kendisini vekil ile temsil ettirmemesi nedeniyle
( hazine vekilinin yargılama sırasında cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı) gerekçeli kararın davalı vekili sıfatı kazanmayan avukata değil de davalı asile (Tapu Müdürlüğüne) tebliğ edilmesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olduğu ve kararın davalı asile 13.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 22.04.2014 tarihinde de 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/18702, K. 2016/6989, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama