Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18714 K.2016/7419

Taraflar arasında görülen davada; Dava, ehliyetsizlik ve yolsuz tescil hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, davacı ...' in kayıt maliki olduğu 9 adet taşınmazını davalılar ...' ya, devamında ... tarafından, diğer davalılar ...' ye satış suretiyle temlik edildiğini, davacı ...' in işlemler sırasında hukuki ehliyete sahip olmadığını, davalıların kötüniyetli olduğunu, olay nedeniyle davacının üzüntüye uğradığını ileri sürerek, çekişme konusu 23, 212, 9, 234, 219, 205, 14, 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili ile manevi tazminat istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat isteğinin reddine ilişkin verilen karar, Dairenin 20.03.2013 tarih, 2012/15069 Esas, 2013/3898 Karar sayılı ilamı ile; “...davacı ...'in, dava konusu taşınmazların temlik tarihlerinde hukuki ehliyete haiz olmadığının ...

İhtisas Kurulu'ndan alınan 09.05.2011 tarihli raporla saptandığı, bu durumda, ilk el davalılar ... bakımından davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak mahkemece, ikinci el durumundaki kayıt maliki davalılar ...' nin edinimlerinde iyiniyetli olup olmadıkları yönünde hükme yeterli bir araştırma ve inceleme yapılmadığı...” gerekçesi ile bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, ikinci el davalılar ...' nin kötüniyetli olduklarının ispatlanamadığı gerekçesi ile anılan davalılara temlik edilen 9, 23 ve 212 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-