Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/18778 K.2015/2443

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 72 parsel sayılı taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan 10 yıldır işgal ederek kullandığını ve üzerine barakalar yaptığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ile ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazdaki bölümü, dava dışı paydaşın payına karşılık kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; …elatmanın önlenmesine ve yıkım karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ne var ki ecrimisil yönünden davacının 90/24000 payına isabet eden bölümün hüküm altına alınması gerekirken, fazla miktarda ecrimisile karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-