KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/188 E., 2014/774 K.·Mahkemesi : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tarihi
- 01/03/2013
- Numarası
- 2012/105-2013/25
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu iptali-tescil ve alacak isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle tapu iptali-tescil isteğinin kabulüne ve alacak isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, yargılama giderleri bakımından herhangi bir hüküm kurulmaması ve reddedilen alacak isteği bakımından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti tayini gerekirken fazla ücrete hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/188, K. 2014/774, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama