Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19231 K.2017/751

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 1195 parsel sayılı taşınmazına davalıların toprak dökmek, bitişik taşınmazlarından toprak alarak toprak kaymasına neden olmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve istinat duvarı yapımına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ve bir kısım dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece verilen karar Dairece"... davalı Alaattin'in eyleminden kaynaklanan bir zararın tespit edilememesi, ancak anılan davalının fiili dışında taşınmazların mevcut durumu itibariyle istinat duvarı yapımının zorunlu olması halinde, her iki taşınmazın kayıt maliklerince bu işin masraflarına ortak katılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerekeceğinin düşünülmesi, uzman bilirkişilerden bu yönde rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir...’ gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Alaattin Dilsiz vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-