Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19282 K.2015/4075

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, çekişme konusu 3 parça taşınmazın tarafların mirasbırakanı adına kayıtlı olduğu tarafların elbirliği halinde malik oldukları, taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanarak ecrimisile hükmedilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının öteki temyiz itirazları ile; davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı 01.03.2010 – 10.08.2010 dönemi için toplam 14.400 TL ecrimisilin 10.06.2010 tarihinden ( Beyoğlu 2.Noterliğinin 12631 yevmiye numaralı ihtarnamenin tanzim tarihi) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, davalı ise Mart ayında ödeme yaptığını bildirip bunu 06.03.2010 tarihli PTT havale makbuzu ile belgelendirmiş ve yargılama sırasında davacının hesabına toplam 7230 TL havale yapmıştır.

Ne var ki, mahkemece, yargılama sırasında ödenen ve davacının da kabulünde olan 7230 TL yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılama giderlerinin buna göre hesaplanması, davalının Mart ayında yaptığı ödemenin hükmedilecek ecrimisil değerinden düşülüp davacının isteği de gözetilerek faiz işletilmesi gerekirken, değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.