KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/19299 E., 2017/396 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2017
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar bedelleri mirasbırakan babaları tarafından ödenerek alınan 207 parselde kayıtlı A Blok 27 nolu bağımsız bölüm ile 349 parselde kayıtlı A Blok 6 nolu bağımsız bölümü mirasbırakanın ikinci eşi olan davalı adına tapuya tescil ettirdiğini, murisin bu eyleminin davacıların miras paylarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu ileri sürerek saklı pay kurallarını ihlal eden kısmın davacıların payları oranında tenkisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davalıya yaptığı devirler nedeniyle davacıların saklı payına herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/19299, K. 2017/396, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama