KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/19318 E., 2017/785 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2017
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinden intikal eden 36836 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalının taşınmazı haksız şekilde kullandığını ileri sürerek, davalının müdahalesinin meni ile 10.000 TL ıslah ile 18.000 .-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sunduğu satış protokolünün davacılar açısından geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, 18.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/19318, K. 2017/785, 9 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama