Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19397 K.2015/2843

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 95 parsel sayılı taşınmazı davalıların kiracı sıfatı taşıdıkları iddiası ile uzun süredir kullandıklarını, ancak kesinleşen mahkeme ilamı ile davalıların dayandığı kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine ve davalıların müdahalesinin men'ine karar verildiğini ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.

Davalı Onur, davanın reddini savunmuş, davalı Mustafa yanıt vermemiştir.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar .....Hukuk Dairesince, "eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle" bozulduktan sonra yine davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve yine ........Hukuk Dairesince "önceki kararda hükmedilen miktar üzerinden davalı yararına müktesap hak doğduğu" gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı O.. Ş.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .......... raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-