Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19762 K.2014/18213

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1001 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan ...'ın soy adının tapu kaydında sehven Hemiş olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,