Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19767 K.2015/2840

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları anneleri ........ sahibi olduğu 87 parsel sayılı tek taşınmazı kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yanına ziyarete gittiği davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, tapuda yapılan işlemin mirasbırakanın gerçek iradesini yansıttığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-