KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/19887 E., 2014/20006 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..., ... ve ...'ın kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 49, 254, 256 ve 471 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanların adlarının veya baba adlarının yanlış yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 471 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan Nazire'nin paydaş olmadığı gerekçesiyle bu parsel bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer istekler bakımından iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/19887, K. 2014/20006, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama