Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19915 K.2015/4985

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ...............'ın kayden maliki olduğu 6 adet (424, 1740, 2767, 2948, 2974 ve 3000 parsel sayılı) taşınmazı mirasbırakanın ölüm tarihi olan 02.04.2004 tarihinden beri davalının ekip biçmek suretiyle kullanması nedeniyle Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/81 Esas, Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/205 Esas, 2008/66 Esas ve 2012/56 Esas sayılı dosyaları üzerinden açtıkları ecrimisil davalarının kabul edildiğini,

ancak davalının tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek bu defa miras paylarına hasren 01.01.2010-31.12.2012 tarihleri arasındaki dönem için yıllık 4.500,00 TL den olmak üzere toplam 13.500,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunarak,davacılar tarafından kendisine gönderilen ihtar neticesinde davacıların paylarına düşen kısmı kullanmadığını ancak bir süre sonra tarlalar boş kalmasın diye taşınmazları yeniden kullanmaya başladığını,talebin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 2767 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına kayıtlı olmadığı gerekçesi ile anılan parsel hakkında davanın reddine;diğer 5 adet taşınmaz bakımından ise bilirkişi raporuna atfen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-