Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20022 K.2015/4395

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 85 ada 11 parsel sayılı dükkan vasfındaki taşınmazda davalının kiracı olarak bulunmakta iken, kira sözleşmesini yenilemediğini ve işgalci durumuna düştüğünü ileri sürerek 01/01/2013-13/02/2013 dönemine ilişkin 7.040-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin yenilendiğini, taşınmazı kiracı sıfatı ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle HMK. m. 150/5.uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-