KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20247 E., 2017/1183 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 244 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazı geçici olarak kullanmak üzere davalı kardeşine verdiğini, daha sonra geri istediğinde davalının bu yeri geri vermeyeceğini söylediğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, bu yerin babalarından kaldığını ve tüm mirasçıların ortak olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven davalı adına tespit gördüğünü ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20247, K. 2017/1183, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama