KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20349 E., 2015/2080 K.·Mahkemesi : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2015
- Tarihi
- 03/07/1996
- Numarası
- 1995/25-1996/442
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi Safiye Uğurluel'in kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 64 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın soyadının "Uğurlukılınç" olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın soyadının "Uğurluel" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20349, K. 2015/2080, 12 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama