Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20448 K.2014/19073

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacı idarenin kayden maliki olduğu 3558 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın 525,13 m²'lik kısmını davalının yapılanmak suretiyle işgal ettiğini, ihtara rağmen işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek, 4.899,00-TL ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın zilyedi olduğunu, belediyece bu yerlerin gecekondu olarak tahsis edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, “...mahkemece; tarafların tüm delillerinin toplanılması, gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin 2981 sayılı kanunun kapsamında bulunup bulunmadığının saptanılması ve ortaya çıkacak sonuç doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde davalının işgalinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-