Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20521 K.2015/5892

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile birlikte paydaşı oldukları 323 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile mülkiyeti Fethiye Belediye Başkanlığına ait Cumhuriyet Mahallesi Hal ve Pazar Yerinde bulunan 17 numaralı dükkanın davalı tarafından kullanıldığını, 6.9.2013 tarihinde ihtarname keşide etmesine rağmen payı oranında herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek 6.9.2008-6.9.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 60.000,00-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, çekişme konusu 323 ada 12 parsel sayılı taşınmazı kullanmadığını, taşınmazın tamamının dava dışı anneleri M..

Ö..'in tasarrufunda olup, kira bedellerini onun tahsil ettiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu daireleri davalının kiraya vermediği, 323 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamının anne M.. Ö..'in kullanımında olduğu, Belediye Başkanlığına ait dükkanın da davalı tarafından kiralanmak suretiyle kullanıldığı, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-