KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20568 E., 2014/19973 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...ile 123 parsel sayılı taşınmaz maliki....un aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20568, K. 2014/19973, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama