KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20579 E., 2015/4602 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2015
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, maliki olduğu .. ada, .. parsel sayılı taşınmazdaki binanın 1. katının davalı tarafça haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı şirket, yangın nedeniyle kullanılamaz hale geldiği için dava konusu taşınmazı boşalttıklarını, ecrimisil talep edilen dönemlerde taşınmazın kullanılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil talep edilen dönemlere ilişkin olarak davalı tarafın dava konusu taşınmazı kullanmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20579, K. 2015/4602, 1 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama