Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20661 K.2015/1470

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, mirasbırakanı "A.... H... kızı N...G.." adına kayıtlı 20 parça taşınmazın tapu kaydında murisinin kimlik bilgilerinin her birinde farklı farklı yer aldığını ileri sürürek, tapu kaydında düzeltim isteği ile eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu ..... ada 41, ..... ada 3, .... ada 5, .... ada 2, 3, ..... ada 15, 16, 19, 25, ..... ada 9 ..... ada 9, ..... ada 7, ... ada 10, 2, 3, ..... ada 148, ....ada 2,.... ada 13, parsel sayılı taşınmazların maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu saptanmak suretiyle anılan taşınmazlar bakımından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki; dava konusu....ada 11 ve 125 parsel sayılı taşınmazlar bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.