Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20769 K.2015/2838

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı dava dilekçesinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyıya ve deniz yüzeyine davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek, Hazine adına kayıtlı 70 ve 71 nolu parsellere elatmanın önlenmesi ve yıkım istediğini bildirmiştir.

Davalı, kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaza bir müdahalesi olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının 71 nolu parsele elatmasının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın kabulüne, 70 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Mahkeme kararı davalı A.. U..'a 26.6.2013 tarihinde, davacının temyiz dilekçesi ise 28.6.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm davalı Ali tarafından 12.7.2013 tarihinde temyiz edilmiştir.

Bu durumda, 15 günlük yasal temyiz süresi ve 10 günlük karşı temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.U.M.K.’nun 432.ve 433. maddeleri ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davalı Ali'nin temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE,

Davacı vekilinin temyizine gelince;