KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20830 E., 2015/523 K.·Mahkemesi : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tarihi
- 10/07/2014
- Numarası
- 2012/1138-2014/862
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkeme tarafından verilen yetki belgesi ile dava konusu 465 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ............ın tapu kaydında olmayan baba adının nüfus kaydına göre " .............." olarak eklenerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. - KARAR -
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20830, K. 2015/523, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama