KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20895 E., 2017/1937 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2017
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3228 parsel sayılı taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullandığını ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini ve 2001-2006 yılları arası için 44.000,00 YTL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kiracı sıfatı ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; “...öncelikle davacının taşınmazı satın almasından önce kurulan geçerli bir kira ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunda taraf delillerinin toplanması ve değerlendirilmesi, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalının müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20895, K. 2017/1937, 13 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama