KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20914 E., 2015/3785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2015
- Mahkemesi
- KIRIKKALE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2013/16-2013/985
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 4635 parsel maliklerinden " Osman kızı .................'in" "Alime" olan isminin ve Osman oğlu "..................'ın" "Ahmet Ali" olan isminin tapuda yanlış yazıldığını ileri sürüp "Halime" isminin "Alime", "Ali" isminin "Ahmet Ali" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20914, K. 2015/3785, 18 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama