KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/20940 E., 2017/1386 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... ...'in maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının alım gücü olmadığını, mirasbırakanın da mal satmaya ihtiyacı bulunmadığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/20940, K. 2017/1386, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama