Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21053 K.2015/260

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 223 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında....... adına tespit ve tescil edildiğini, tespit maliki olan ..........nin mirasbırakan .............oğlu .......... olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın önceki maliki olan ..........'nin mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmaz maliki ................Üniversitesi Rektörlüğü fer'i müdahillik talebinde bulunmuştur.

Davalı, gerekli araştırma ve incelemenin lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece, görev yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın sabit olduğu gerekçesi ile kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-