Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21124 K.2015/7790

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ............................'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.Mahkemece, imar uygulamasından önce yapılan çekişme konusu sundurmanın imar uygulaması neticesinde davacılara ait parsel içinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Davacılar vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Ancak dava esastan reddedildiğine göre; dava dilekçesinde gösterilen ve harcı yatırılan 100.00.-TL dava değeri esas alınarak davalı yararına vêkalet ücreti tayini gerekirken, fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından,