Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21283 K.2015/159

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,Mahalli İskan Komisyonu’nun 12.08.1992 tarih ve 44 sayılı kararıyla 2510/5098 sayılı Yasalar uyarınca göçebe olması nedeniyle aile temsilcisi davalı .......'in hak sahibi sayılmasına karar verildiğini ve buna dayalı olarak çekişme konusu 1708 parsel sayılı taşınmazın adı geçen davalı ve ailesi olan diğer davalılar adlarına 18.02.2004 tarihinde tahsisen tescil edildiğini, başvuru veya hak sahipliği karar tarihinden önce davalı ...........'in ebeveynlerinin devlet eliyle iskan edildiğinin tespit edildiği dolayısıyla davalıların göçebe olmadıkları gerekçesiyle Mahalli İskan Komisyonu’nun 27.04.2012 tarih ve 292 sayılı kararı ile hak sahipliklerinin ve daha önce alınmış komisyon kararının iptaline karar verildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar,hak sahipliklerinin iptaline ilişkin komisyon kararı aleyhine Hatay İdare Mahkemesinin 2012/1624 E. sayılı dosyası üzerinden idari yargı yerinde dava açıldığını ve eldeki dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,aile reisi ve başvuru sahibi davalı ................'in başvuru ve hak sahipliği kararından önce ebeveynlerinin devlet eliyle iskan edildiği,idari yargı yerinde açılan davanın da Mahkemenin 2013/224 K. sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği bu durumda açılan davanın ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar,davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..............'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-