Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/213 K.2014/14146

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, yönetici ve kat maliki oldukları 1726 ada 18, 19, 20 ve 21 parsellerin müşterek methali olan 1725 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar ve eklenti yapmak, bitki dikmek ve etrafını çevirmek suretiyle müdahale ettiğini, davalıyı defalarca uyarmalarına karşın müdahalenin devam ettiğini, daha önce başka kişiler tarafından yapılan müdahale nedeniyle açtıkları davanın lehlerine sonuçlandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, muhdesatın kaldırılması ve ecrimisil istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının, davacılara ait taşınmazın 35,50m2'lik kısmına haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği ancak dava tarihine dek istenilen bir ecrimisil bulunmadığı ve elatılan yerin gelir getiren yerlerden olmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-