Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21305 K.2017/2192

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 335 parsel sayılı taşınmaza, davalının çöp dökmek ve garaj yapmak suretiyle haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve garajın yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kendilerine ait olduğunu bildiği dava konusu yer üzerinde bulunan garajı 1990 senesinden beri kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, REDDİNE.

Ancak, keşfen saptanan dava değeri, elatılan alan bedeli 12.500 TL ile yıkımı istenen yapı bedeli 12.494,40 TL'nin toplamı 24.994,40 TL olduğundan bu değer üzerinden karar ve ilam harcı alınması yerine, eksik harca hükmedilmesi isabetsizdir. Harç konusu kamu düzeniyle ilgili olup, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın mahkemece resen gözetilmelidir.