Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21361 K.2015/452

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacı derneğin ismi ''........'' olduğu halde, maliki olduğu 45 nolu parselin tapu kaydında isminin ''.......................................................'' olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki malik isminin ''.......'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayıt maliki ile davacının aynı dernek olduğunun belirlenerek kayıtlara uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.