Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21391 K.2015/7199

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, babaları olan ortak mirasbırakan .............'ın 17.03.1989 tarihinde ölümü ile intikal eden 143 ada 4 parselde sayılı taşınmazdaki payının kardeşi davalıya satışı hususunda davalının eşi Emine'ye 30.11.1992 tarihli vekâletname verdiğini,

bu vekâletnameye dayalı olarak payının 30.01.1996 tarihli satış aktiyle davalıya temlik edildiği halde davalının "vekâletnamenin geçersiz olduğu,babadan kalacak payın ancak tapuda atılacak imza ile devredileceği" yönündeki hileli beyanı ile anneleri olan ortak mirasbırakan Emine Kurnaz'ın 05.03.1998 tarihinde ölümü ile ondan intikal eden aynı taşınmazdaki payını da diğer kardeşi Zekiye ile birlikte davalıya 02.12.2008 tarihli satış suretiyle devrettiğini, bedelde ödenmediğini ileri sürerek annesinden intakal eden paya ilişkin olarak tapu iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı,

satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişmeli payın davalıya satış tarihinden itibaren l yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ..................'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-