Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21481 K.2017/1713

Taraflar arasında görülen davada; Davacı maliki olduğu 127 parsel sayılı taşınmazın 3.145 m2'lik kısmına davalının buğday ekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 100.TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 80.61.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.