Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21494 K.2017/3651

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 768 ada 81 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'dan 21.04.2011 tarihinde satın aldığını, ancak davalı ... ve yöneticisi olduğu diğer davalı şirketin çekişmeli taşınmazı ve üzerindeki binayı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmaya devam ederek tahliye etmediklerini ileri sürerek, davalıların çekişmeli taşınmaza yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, yargılama sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, savunma haklarının kısıtlandığını, davacıya yapılan satışın gerçek bir satış olmadığını, kredi çekebilmek maksadıyla geçici süreyle yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yapılan müdahalenin haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların çekişmeli taşınmaza yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.06.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-